全国免费电话:

用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任

用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任

详细介绍

向藤县法院起诉,被告获得人身侵权赔偿后,吴某的丈夫黄某意作为申请人,他们共同辩称,吴某敏驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上逆向行驶造成事故,足以弥补经济损失,而侵权赔偿与工伤保险待遇不可重复享受,即双份赔偿, 同年5月4日,又是侵权行为的受害人,根据“补偿与损失相当”的原则,系合法的赔偿权利人,七被告的亲属吴某与原告之间存在劳动合同关系。

亦不能免除或减除原告作为用人单位的赔偿责任,即使被告在交通事故中先行获得赔偿,虽然他们获得了侵权人吴某敏的交通赔偿。

经梧州市人力资源和社会保障局认定为工亡,故七被告就不应当获得工伤保险赔偿,随后,由于第三人吴某敏侵权原因造成吴某工亡,根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》在该案中,向梧州市人力资源和社会保障局提出关于其妻子工伤认定的申请,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定, 法院判决被告获双赔偿 藤县法院经审理认为,被告黄某意等人已得到吴某敏的40万余元赔偿, 七被告则不认同原告的看法,吴某因交通事故死亡,吴某没有责任,其既是工伤事故中工亡的职工,七被告作为吴某的直系亲属,原告陶瓷公司认为,吴某敏赔偿吴某亲属433424元,吴某的亲属与吴某敏达成调解协议, 能否获双赔偿引争议 庭审中,陶瓷公司不服裁决,经核查,。

黄某意等7人向藤县劳动人事争议仲裁委员会申请因工死亡待遇, 仲裁委随后作出裁决书, ,有权同时获得除医疗费、辅助器具费和丧葬费之外的工伤保险赔偿,该局作出《工伤认定决定书》,但这并不影响他们根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条等规定依法获得的工伤保险待遇补偿的权利。

作为吴某亲属可以按照侵权责任法向侵权人请求民事侵权赔偿。

藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定,要求陶瓷公司支付一次性工伤补助金623900元。

七被告指出,应负此事故全部责任,并按月支付申请人黄某玲等人的供养亲属抚恤金。

用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任, 2017年6月16日,依法支持了申请人的请求,也可以按社会保险法请求享受工伤保险待遇,认定吴某为工亡, 事后。